TRANSARCHIVISTIQUE

TRANSARCHIVISTIQUE

TRANSARCHIVISTIQUE

Menu
Skip to content
Accueil
Infos Formations
L’auteur
Mentions légales
Contact
S’abonner

Résultats du sondage « archives courantes »

Réagir

À l’occasion du billet « Les archives courantes, une expression logistique, confuse et contre-productive », publié le 27 juin, j’ai lancé un bref sondage sur l’expression « archives courantes » (https://fr.surveymonkey.com/s/archives_courantes).
Entre le 27 juin et le 17 juillet, 100 personnes y ont répondu (merci pour le chiffre rond, c’est très pratique pour les statistiques…). Le panel n’est sans doute représentatif puisque basé sur le volontariat (voir sur le sujet le billet Représentativité) mais il permet d’élargir le débat et apporte des réflexions intéressantes sur le ressenti des répondants. Voici donc les résultats.
Le panel
Les réponses viennent de France pour les trois quarts, d’autres pays francophones pour le dernier quart, dont la moitié du Canada/Québec, les autres se répartissant entre Belgique, Luxembourg, Suisse et Afrique francophone.
70% des répondants sont des femmes, 70% ont entre 20 et 40 ans et les femmes entre 20 et 40 ans représentent 50 % du panel.
La majorité des répondants (66%) exercent dans le secteur public, dont 52 % en France. 14 % sont archivistes dans le secteur privé ; les autres sont informaticiens, prestataires/consultants, enseignants ou étudiants.
Connaissance l’expression des « archives courantes »
À 79%, l’expression est connue par les études, dont 50% en France et 29 % hors de France, ce qui pourrait indiquer qu’elle est un peu plus enseignée hors de l’hexagone qu’à l’intérieur mais ceci reste à vérifier.
9 personnes, de profils très variés (archiviste, informaticien, prestataire, public, privé) la connaissent par leurs lectures.
4 la connaissent par la réglementation des Archives, 3 par des collègues de travail, 2 via une autre formation (secteur privé), 2 (une personne travaillant dans un ministère et un chef de projet sénior du secteur privé) la connaissent par la réglementation CNIL. Une avoue ne pas la connaître.
 La perception des archives courantes
Le sondage proposait diverses définitions, avec une seule réponse à choisir et la possibilité de donner sa propre définition.
C’était là tout l’intérêt du sondage, de vérifier que la notion n’est pas très claire au sein de la profession ; d’autres choix de réponses auraient peut-être donné des résultats un peu différents ?
La question proposait deux définitions axées sur la localisation, telle qu’elle se présente dans la définition réglementaire (documents conservés dans le bureau) : l’une pour les dossiers d’affaires (sous-entendu dossiers organiques contrôlés) qui recueille 8 voix ; et l’autre tous les documents, validés ou non, qui en recueille 12. Autrement dit, 20% des répondants retiennent l’aspect logistique de la définition.
La définition qui recueille – et de loin – le plus de suffrages (45%) est « les dossiers d’affaires qui ne sont pas clos », sans précision de leur localisation. Près de la moitié des répondants associent donc d’abord la notion d’archives courantes à la valeur des documents, les affaires en cours. Il faudrait préciser si ces dossiers comportent aussi des documents non validés qu’il faudra un jour expurger ou non, ce qui essentiel dans une bonne gestion de l’archivage, notamment électronique. On retiendra que justement, l’expression archives courantes n’aborde pas cet aspect.
La définition qui mettait l’accent sur l’utilisation des documents (tous les dossiers d’affaire qui peuvent resservir à court ou moyen terme) remporte, elle, 16% des voix.
Pour 8 répondants (plutôt la cinquantaine plutôt dans le privé), c’est avant tout une expression d’archivistes.
Pour 3 personnes, ce sont des documents non encore validés.
Pour un répondant (étudiante), il s’agit des dossiers de travail personnels (on espère pour elle qu’elle n’est pas tombée sur cette question à l’examen ).
5 répondants ont sélectionné « les documents qui sont sous la responsabilité des services par opposition aux archives historiques ».
5 réponses ouvertes à cette question insistent sur l’utilisation fréquente des documents ou dossiers.
Un répondant recourt à l’humour : les archives courantes sont « celles qui ne prennent pas le temps de s’arrêter » ! Ma foi, il y a de ça…
 Utilisation de l’expression
Résultats très répartis : autant de personnes l’utilisent souvent ou quotidiennement que rarement ou jamais, et on trouve tous les profils dans toutes les réponses. On trouve aussi tous les types de définitions dans chaque réponse (dans le bureau, dossier non clos, utiles à moyen terme), notamment pour ceux qui l’utilisent souvent, ce qui confirme un flou certain dans le discours archivistique de terrain.
Parmi ceux qui l’utilisent rarement ou ne l’utilisent jamais (24 répondants), on compte moins de la moitié de personnes travaillant dans le privé, et 15 personnes qui ont appris la notion pendant leurs études et qui l’ont donc abandonnée.
53 personnes utilisent l’expression avec leurs collègues, 52 avec les services producteurs, 30 avec les deux et parmi eux 17 avec en outre l’administration des Archives.
22 répondants l’utilisent dans le cadre des associations professionnelles et 34 dans les formations (toujours avec la même variété d’acceptions…). 12 l’utilisent dans les appels d’offres (seulement en France). 6 personnes ne l’ont utilisée que dans des formations (rarement).
Parmi les 31 archivistes de collectivités locales ou d’établissements publics qui ont répondu au sondage, la majorité (18) dit utiliser l’expression avec les services producteurs et les collègues mais pas avec l’administration des Archives : faut-il y voir la confirmation que le périmètre réel d’intervention des Archives de France ne couvrent pas vraiment les archives courantes ?
Remarques à ce sujet :

[utilisation avec des collègues] « Mais la plupart du temps nous ne parlons pas de la même chose…. Notamment quant au temps de la sélection et au rôle de l’archiviste au service de l’administration productrice (qui elle ne distingue que les documents dont elle a besoin parce qu’ils l’engagent) » (records manager dans une institution internationale) ;
[je l’utilise pour] « Tableaux de gestion (DUC/DUA) et formations aux services » (archiviste établissement public de province)

Critique de l’expression
Le sondage proposait plusieurs motifs au choix pour ceux qui n’utilisent pas l’expression. Résultats (66 réponses en tout) :
42% de 66 %, cela fait donc près de 30 % du panel qui constate que l’expression « archives courantes » n’est pas comprise. Si on additionne les « pas comprise », les « pas claire » et les « pas vendeuse », cela fait 37%. L’administration des Archives, la CNIL et les institutions d’enseignement devraient s’interroger sur la pertinence de la sacro-sainte théorie des trois âges (en tant que professeur associé au CNAM, je me la pose depuis un moment déjà, l’hérésie ne conduisant plus au bûcher en notre siècle éclairé…).
Remarque amusante : sur les 66 répondants à cette question, il y en a tout de même 8 qui l’utilisent régulièrement voire quotidiennement et qui avouent que l’expression n’est pas comprise de leurs interlocuteurs. Une tendance sado-maso ?
À noter que la connotation poussiéreuse arrive en dernière position, ce dont on peut se réjouir (sans oublier que les répondants sont en quasi-totalité des praticiens des archives et non les utilisateurs).
Et voici les expressions utilisées à la place de « archives courantes » (14 réponses):

Documents à valeur opérationnelle (terme propre au gouvernement fédéral canadien)
Dossiers d’affaire en cours (secteur public, Paris)
Dossiers en cours (secteur public, province)
Documents composant des dossiers en cours, des affaires non closes, … (secteur public, province)
Archives ou documents produits par le service (secteur public, province)
Classement (secteur public, province)
Documents actifs (secteur public, Québec)
Au Québec on parle « d’actif » (secteur public, Québec)
Documents ou dossiers actifs (secteur public, Québec)
Documents actifs ou dossiers administratifs (secteur public, Québec)
Je n’utilise pas cette expression parce qu’à ce stade (actif et semi-actif), ces documents ne sont pas des archives et ne sont pas traités de la même manière. (secteur public, Québec)
C’était le nom de l’une des unités de notre service, qui a été renommée  » Records Management » et donc, pour ne pas confondre nos interlocuteurs, nous ne l’utilisons plus (ONG, Suisse)
Pour moi, les archives n’ont pas d’âge (ni courant, ni intermédiaire). c’est donc archives (tout court ! dans leur acceptation : quelle que soit leur date), ou les documents archivables (sous entendu, les élus à l’archivage, pour des raisons réglementaires, opérationnelles, patrimoniales, une combinaison des 3 ou des 2 critères), reste ensuite à déterminer pour combien de temps et éventuellement à réviser ce temps en fonction de l’évolution des obligations réglementaires, des besoins opérationnels, des préoccupations patrimoniales (secteur privé, Paris)
Records (dans un environnement multilingue) (secteur privé, Suisse).

Une remarque et une question : personne n’a proposé l’expression « document d’activité », la fameuse traduction de record proposée par l’AFNOR depuis trois ans. De deux choses l’une : ou bien, c’est un indice que cette expression n’est pas utilisée dans la vraie vie ; ou bien, ceux qui l’utilisent n’ont pas répondu au sondage, sachant que je suis une grande pourfendeuse de cette traduction artificielle et dénuée de fondement ? (Voir les arguments ici et là).
Autres commentaires sur la question
14 répondants ont ajouté un commentaire dont près de la moitié hors France ; les Français(es) se montrent donc presque deux fois moins diserts sur le sujet que leurs collègues étrangers : atonie ? Désintérêt ? Blasitude ?…
Teneur (exhaustive) des commentaires :

Ce terme (et d’autres…) renvoie à la difficulté d’utiliser la bonne terminologie (qui permette que l’on se comprenne…) dans le cadre des relations avec les services. (collectivité, province)
Je tiens à préciser que les documents à valeur probante reconnus par le RM n’ont pas toujours un caractère historique et que certains documents qui ont une valeur historique n’ont pas de valeur probante et qu’ils seraient dommage de les perdre … car oui, nous archivons pour l’Histoire (collectivité, province)
Notion floue, personne n’a la même définition pour ce terme (collectivité, province)
Elles doivent être gérées dans le système d’archivage global dès leur production (à l’état validé). (décideur, Paris)
Dans l’expression « archive courante », ce n’est pas tant l’adjectif « courante » qui me gène, mais réellement le terme « archive ». je pense qu’il fausse la compréhension. (informaticien, province)
Finalement, ça me convient bien ce terme surgit de nul part! (secteur public, Paris)
Les archives courantes se sont des documents dont ils peuvent avoir besoin dans le cadre de leurs activités quotidiennes .Elle doivent être conservées dans les locaux mêmes du service producteur (, Afrique)
Le mot « archives » à lui seul a une si forte connotation de « vieux papiers » ou archives historiques pour le commun des mortels, que de lui accoler « courantes » ne fait que mêler encore plus les non initiés. (établissement public, Québec)
Archive = vieux et Courant = actuel. Les deux termes ont donc une opposition intrinsèque temporelle difficile à réconcilier. (Québec)
Mon expérience récente montre que cette difficulté de compréhension sur les archives courantes n’est pas propre à la France, mes collègues archivistes européens (particulièrement des pays latins) ont adopté (et malheureusement s’accrochent à) la vision logistique des archives courantes (institution internationale)
Pour moi, les 2 mots s’opposent. Les archives ne sont pas des archives si elles sont utilisées Actuellement, ce sont des dossiers de travail. Les dossiers deviennent archives lorsqu’ils ne sont plus utile au travail de tous les jours (je n’adhère pas à la théorie des 3 âges, comme vous pouvez le constater). Même si il est facile, dans certains cas, de savoir qu’un dossier ou un document deviendra archives, lorsqu’il est actif, je ne le considère pas comme tel. (secteur privé, Québec)
J’ai toujours du mal à maîtriser les notions suivantes : « RM Non courant » « RM Courant » « KM » « KRM ». Pourriez-vous faire, pour les nuls, un billet là-dessus ? (secteur privé, Paris)
Je préfère cette expression à celle d’archives vivantes qui suppose l’emploi de l’expression archives mortes qui a une « connotation poussiéreuse ». (prestataire, Afrique)

Last but not least, avec mes remerciements pour cette conclusion toute trouvée :

Qu’elles courent aux archives si elles le méritent ! (secteur privé, Paris).

Merci encore de votre participation. Le débat reste ouvert.
MAC
 
 
 
 
 

Article publié dans Indicateurs le 5 août 2013 par Marie-Anne CHABIN.

Les archives courantes, une expression logistique, confuse et contre-productive

Publié par Marie-Anne Chabin, 27 juin 2013
Ce billet entend mettre en évidence le flou archivistique (qui n’a rien d’artistique) qu’alimente depuis quelques décennies cette expression bien française d’archives courantes. Il y a déjà longtemps (notamment dans Archiver, et après ? en 2007) que je dénonce les confusions, dans les discours et sur le terrain, imputables aux « archives courantes ». Ces deux mots, ensemble mais aussi séparément hélas, désignent une réalité aux contours incertains et finissent pas décrédibiliser ceux qui les emploient. C’est pourquoi je ne les emploie plus depuis belle lurette, sauf ici, justement, pour expliquer mon point de vue.
Partant des définitions officielles, des emplois constatés de l’expression, de mes observations au cours de ma carrière, et bien sûr la théorie des trois âges et sa modification, je vais tenter de décortiquer l’expression face aux exigences d’archivage des entreprises et de l’administration aujourd’hui.
Une notion officielle qui tend vers la logistique
Les archives courantes figurent dans les glossaires archivistiques mais pas dans la loi française. Il faut le rappeler. Dans la loi sur les archives du 3 janvier 1979 comme dans celle du 15 juillet Lire la suite →

Article publié dans Défintions ; mots-clés archives courantes, CNIL, définition, document de travail, forum AAF, loi sur les archives, records management, théorie des trois âges, Yves Pérotin le 27 juin 2013 par Marie-Anne CHABIN.

Le mètre linéaire, unité de mesure des archives

Publié par Marie-Anne Chabin, 26 mai 2013
Je m’étonne toujours que « mètre linéaire » soit le mot-clé le plus utilisé par les internautes qui consultent mon blog www.marieannechabin.fr, même si j’ai évoqué le sujet plusieurs fois. Ce constat m’a inspiré le billet Rigolo mais j’avais gardé l’idée de creuser le sujet dans un cadre plus archivistique. Ce que je fais aujourd’hui.
J’aborderai successivement la définition du mètre linéaire d’archives et son usage, sa valeur archivistique limitée, les métrages de référence, l’équivalence avec les archives numériques et les autres indicateurs de mesure.
Une unité de mesure logistique
Les dirigeants qui se sont penchés sur la question de l’archivage aiment à dire qu’ils savent que les archives se comptent en mètres et en kilomètres. C’est la preuve qu’ils ont fait l’effort Lire la suite →

Article publié dans Indicateurs ; mots-clés archives, dossier, élasticité, gigaoctet, indicateur, mètre linéaire, ratio le 26 mai 2013 par Marie-Anne CHABIN.

Qu’est-ce que les archives historiques? Définitions et théorie des quatre-quarts

Publié par Marie-Anne Chabin, 24 avril 2013
Il n’existe pas de définition légale des archives historiques
La loi française définit les archives comme « l’ensemble des documents, quels que soient leur date, leur lieu de conservation, leur forme et leur support, produits ou reçus par toute personne physique ou morale et par tout service ou organisme public ou privé dans l’exercice de leur activité » (code du patrimoine , article L211).
La loi ne définit pas les archives historiques mais laisse entendre ce qu’elles sont dans les derniers mots de l’alinéa qui suit la définition : Lire la suite →

Article publié dans Défintions, Méthodologie ; mots-clés archives historiques, définition, méthodologie, sélection, théorie des quatre-quarts le 24 avril 2013 par Marie-Anne CHABIN.

Articles publiés

Résultats du sondage « archives courantes »

Les archives courantes, une expression logistique, confuse et contre-productive

Le mètre linéaire, unité de mesure des archives

Qu’est-ce que les archives historiques? Définitions et théorie des quatre-quarts

Catégories
Défintions (2)

Indicateurs (2)

Méthodologie (1)

Formations

Archivage managérial et le CR2PA
Formation CNAM-INTD
La méthode Arcateg

Regard critique

Blog de Marie-Anne Chabin

Rechercher un mot
Recherche pour:

Proudly powered by WordPress